Ухвала суду № 59032723, 19.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2016

Справа № 320/5599/15-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

19 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про перегляд заочного рішення відповідача представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі.

Заявники звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/5599/15-ц від 25.05.2016 року, посилаючись на те, що судові повістки вони отримали лише 25.05.2016 року, що позбавило їх можливості взяти участь у судовому засіданні. Крім того заявники зазначають, що позовні вимоги банку не визнають, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

В судове засідання сторони не зявилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву про перегляд заочного рішення відповідача представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5