Постанова № 59032418, 19.07.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.07.2016

ЄУН 331/3968/16-п

Провадження № 3/331/479/2016

2016 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_2 відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.. 093-90-999-38,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

27.05.2016 року о 01 годині 34 хвилині ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні Національної лотереї «Лото-екстрім» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 155, яке є громадським місцем, палив тютюнові вироби та не реагував на зауваження адміністратора Резніченка О.В., який був вимушений викликати працівників поліції. Після приїзду працівників поліції дільничний інспектор поліції ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 проїхати до відділу поліції для встановлення його особи у звязку з тим, що ОСОБА_3 не мав при собі документів, що посвідчували його особу, та для складання постанови про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП. Маючи умисел на злісну непокору законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_3 відмовився сідати до службового автомобіля та застосовуючи фізичну силу, упирався, не даючи працівникам поліції змоги посадити його в службовий автомобіль. Внаслідок цих дій, було порвано службовий одяг та розірван браслет від годинника працівника поліції ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно курив цигарки в приміщенні і отримав зауваження від адміністратора, але курити не припинив. Після цього адміністратор викликав працівників поліції. Працівників поліції приїхало дуже багато. Він зі своїми товаришами, у свою чергу звернувся до працівників поліції з офіційною заявою, що робітники Національної лотереї працюють без ліцензії та не видають фіскальних чеків. Коли вони вийшли на вулицю, працівник поліції ОСОБА_5 запропонував йому проїхати до районного відділу для складання постанови, але він відмовився, вважаючи, що працівники поліції на місці повинні були встановити його особу. Працівники поліції почали його штовхати у службову машину. Він опирався. Його поклали на землю, бризнули газом у обличчя, хтось вдарив його ногою. Навмисно він форму працівнику поліції на рвав і годинник не розбивав. Все це відбулося у процесі його дій, направлених на перешкоджання силовому доставленню у відділення поліції.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена та підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він працює дільничним інспектором Олександрівського ВП. 27.05.2016 року за вказівкою чергового по відділенню він виїхав до Національної лотереї. Адміністратор лотереї повідомив, що громадянин ОСОБА_3 веде себе зухвало, порушує громадський порядок, курить у приміщенні лотереї, на зауваження не реагує. У звязку з тим, що у ОСОБА_3 були відсутні документі, для складання постанови про адміністративне правопорушення, для встановлення даних про особу правопорушника йому було запропоновано проїхати до відділу поліції. ОСОБА_3 відмовився їхати до відділу поліції, мотивуючи це тим, що його знають у райвідділі і його особу можна встановити скориставшись допомогою планшету. Коли працівники поліції намагалися посадити ОСОБА_3 до автомобіля, він опирався, у чому йому допомагав його знайомий ОСОБА_6 тримаючи його за руку. В результаті боротьби, у нього була порвана формена сорочка і пошкоджено браслет від годинника.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює слідчим Олександрівського ВП. 26.05.2016 року о 8 годині вона заступила на чергування. Близько 3 години 27.05.2016 року від чергового по відділу було отримано завдання виїхати до Національної лотереї по вулиці Поштова, 155 за викликом. Коли вони під`їхали, там вже знаходилось 4 або 5 автомобілів поліції. Коли вони зайшли всередину приміщення, там було троє громадян, які перебували у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3 і ще двоє. Адміністратор пояснив, що ОСОБА_3 почав курити у приміщенні, на зауваження не реагував, вів себе зухвало. Громадяни, які знаходились у приміщенні, вирішили звернутись до них із заявою про те, що лотерея працює без ліцензії та без касового апарату. Вона запропонувала всім проїхати до ОСОБА_4 Вони відмовились. Співробітник розшуку підійшов до них і почав намагатись провести письмове опитування, але громадяни відмовились. У звязку з тим, що у ОСОБА_3 не було при собі документів, які б посвідчували його особу, ОСОБА_5 запропонував йому проїхати до відділення для встановлення особи та складення постанови про куріння у забороненому місці. ОСОБА_3 відмовився їхати до відділу поліції. Після того, як працівники поліції взяли ОСОБА_3 за руки та почали садити в службовий автомобіль, другий громадянин схопив ОСОБА_3 за руку, вчепився за автомобіль і не давав працівникам поліції посадити ОСОБА_3 до автомобіля.

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює оперуповноваженим СКР у ОСОБА_2 27.05.2016 року він знаходився на чергуванні. ОСОБА_9 отримано повідомлення, що по вулиці Поштовій в приміщенні «Лото-екстрім» конфліктна ситуація. Працівники поліції попросили допомоги. Коли він зі слідчою групою під`їхав на місце, то з`ясував, що ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні, курив, на зауваження адміністратора не реагував. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні зі своїми друзями. Коли вони узнали, що на них написали заяву про куріння у забороненому місці, то у відповідь написали заяву, що працівники лотереї працюють без ліцензії та не дали їм касових чеків. Він одразу ж впізнав ОСОБА_3 у звязку з тим, що він його раніше затримував за крадіжку. ОСОБА_3 та його друзі, на його погляд, перебували у стані алкогольного та наркотичного спяніння. Дільничний ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 проїхати до відділу поліції для встановлення його особи та складання постанови про порушення правил куріння. Друг ОСОБА_3 ОСОБА_6 почав забороняти працівникам поліції забирати ОСОБА_3, вів себе зухвало. Коли ОСОБА_3 вели до патрульного автомобіля, він упирався, хватався руками за автомобіль, не бажав сідати у автомобіль. Друг ОСОБА_3 ОСОБА_6 також заважав працівникам поліції і не давав везти ОСОБА_3 до відділу, відтягуючи його від автомобіля. На місці пригоди вони знаходились з 2 години 30 хвилин до 5 години 27.05.2016 року. В результаті злісної непокори на дільничному були порвані куртка та браслет годинника.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він перебував у приміщенні «Лото-екстрім». ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні, закурив. Він знає ОСОБА_6, а ОСОБА_3 не знав. Адміністрація Лото викликала працівників служби охорони, а ті вже викликали поліцію. Відбувся конфлікт і працівники поліції запропонували ОСОБА_3 проїхати до відділення поліції. Коли відбувався конфлікт, ОСОБА_3 упав, а працівники поліції почали бити його ногами. ОСОБА_3 упирався та не хотів їхати до відділу, питаючи, на яких підставах його затримують.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він з товаришами знаходився у приміщенні лотереї. ОСОБА_3 закурив сигарету. Його попередили, щоб він не курив. Працівник натиснула на кнопку виклику працівників державної охорони. Набігло багато працівників у формі, всіх поламали і закинули у машину. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 били. Він бачив, що його засунули у машину. Працівники поліції хотіли, щоб ОСОБА_3 поїхав з ними, але останній відмовлявся.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_11 про те, що він працює адміністратором в Національній лотереї «Лото-екстрім». В ніч с 26.05.2016 року на 27.05.2016 року близько 1 години до приміщення лотереї зайшли двоє невідомих громадян, щоб прийняти участь у грі в державній лотереї. Один з цих громадян дістав з кишені цигарку та почав палити у приміщенні. Він зробив зауваження даному громадянину, що палити у громадському місці заборонено, але останній на зауваження не реагував та продовжував палити, у звязку з чим він викликав працівників поліції.

- письмовим рапортом працівника поліції ОСОБА_12 від 27.05.2016 року про те, що о 01 годині 34 хвилини спрацювала кнопка тривожного сигналу Національна лотерея за адресою вулиця Поштова, 155. Прибувши на місце, до них звернувся адміністратор Резніченко О.В. і вказав на чоловіка, який вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та курив у приміщенні. На зауваження адміністрації не реагував. На місце був викликаний дільничний інспектор Олександрійського ВП. З цим чоловіком перебував його товариш, який всіляко перешкоджав роботі поліції. Цим двом громадянам було запропоновано проїхати до ОСОБА_4 для встановлення їх осіб і винесення постанови за куріння у громадському місці, але дані громадяни відмовились виконувати законні вимоги працівників поліції. Вони були затримані та доставлені до ВП.

- письмовим рапортом працівника поліції ОСОБА_13 від 27.05.2016 року, з якого вбачається, що він та старший сержант ОСОБА_14 перебували на службі по охороні громадського порядку з 16 години 26.05.2016 року по 8 годину 27.05.2016 року. Приблизно о 3 годині 50 хвилин від групи реагування ОСОБА_2 поступив виклик про допомогу за адресою Поштова, 155. Прибувши за адресою, побачили як двоє невідомих чинять опір працівникам поліції і намагаються втікти. Вони допомогли їх затримати та доставити до ОСОБА_2

Проаналізувавши досліджені докази та нормативну базу, яка регламентує підстави та порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, тобто наявність у його діях злісної непокори законним вимогам працівника поліції під час виконання ним своїх службових обовязків.

По справі доведено, що ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці у приміщенні Національної лотереї, курив тютюнові вироби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. Ця обставина не заперечується і самим ОСОБА_3

У звязку з тим, що останній не мав при собі документів, які б посвідчували особу правопорушника, згідно зі ст. 260 КУпАП, працівник поліції мав законне право з метою припинення адміністративного правопорушення, встановлення особи та для складення постанови провести адміністративне затримання особи, а тому доводи ОСОБА_3 про незаконність його затримання та про відсутність у його діях злісної непокори є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищенаведеними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: