Справа №2-1562/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника Медвідь С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення боргів за безпідставно набуте майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго”, встановлені фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією, є особовий рахунок № НОМЕР_1; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 2806 кВт./годин на суму 423 грн. 69 коп. за період з 01.07.2002 року по 15.10.2008 року; відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію лише в сумі 177 грн. 59 коп.; 10.01.2007року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення після відключення накидом на мережі алюмінієвим проводом; представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення на суму 1543 грн. 45 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 1543 грн. 45 коп. та суму заборгованості за безпідставно набуте майно - 423 грн. 69 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1. збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 1543 грн. 45 коп. та суму заборгованості за безпідставно набуте майно - 423 грн. 69 коп.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго” встановлені фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією, особовий рахунок № НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи борг ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в кількості 2806 кВт./годин складає 423 грн. 69 коп. за період з 01.07.2002 року по 15.10.2008 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію. (а.с. 4-5).
Відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 177 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5).
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобовязання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.
10 січня 2007 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення накидом на мережі алюмінієвим проводом, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083346 від 10.01.07 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення на суму 1543 грн. 45 коп. (а.с.10).
В результаті порушення ОСОБА_1. ПКЕЕ для населення 10.01.2007 року вартість не облікованої енергії не отриманої ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 257 грн. 24 коп. (а.с.11).
Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1., який допустив порушення вимог п. 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., та п. 20 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ не отримал вартість не облікованої енергії в сумі 1543 грн. 45 коп.
Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої енергії у сумі 1543 грн. 45 коп. та суму заборгованості за безпідставно набуте майно - 423 грн. 69 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за безпідставно набуте майно - 423 (чотириста двадцять три) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої енергії у сумі 1543 грн. 45 коп. (одна тисяча пятсот сорок три ) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А. В. Дашковська
Судове рішення № 5903224, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1562. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: