Ухвала суду № 59032181, 19.07.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1289/16-ц

19.07.2016

Провадження № 2-сз/311/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути кошти в сумі 6981,37 грн., 17214,11 грн. та 3654,00 грн., сплачені ними на оплату судового збору, в звязку з відмовою у відкритті провадження відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Так, 13.05.2016 року судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у звязку з тим, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (кредитний договір від 14.03.2008 р. за № DNK0GA00000076, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 У рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року також вказано цей кредитний договір - № DNK0GA00000076. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_3 3654,00 грн. - витрат по сплаті судового збору), тобто є заочне рішення, яке набрало законної сили 23.09.2015 р. зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, а сплачені кошти у сумі 6981,31 гривень та 17214,11 гривень на оплату судового збору - поверненню заявнику .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025519, що розташоване за адресою: вул. Чекістів, 6, м.

Василівка, Запорізька обл. повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, на р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 6981,37 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 37 копійок), який було сплачено за платіжним дорученням № BO903B122U від 13.04.2016 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (Одержувач: УДКСУ у Василівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУ ДКCУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, р/р 31217206700044, МФО 813015).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025519, що розташоване за адресою: вул. Чекістів, 6, м. Василівка, Запорізька обл. повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, на р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 17214,11 грн. (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 11 копійок), який було сплачено за платіжним дорученням № BO909B0XMW від 19.10.2015 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (Одержувач: УДКСУ у Василівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУ ДКCУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, р/р 31217206700044, МФО 813015).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4