Ухвала суду № 59032164, 19.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10292/14-ц

4-с/310/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

У судове засідання 05.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України, що підтверджується розпискою (а.с.41). Заява про розгляд справи у відсутності заявника до суду не надходила. 04.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки він хворіє, але доказів, які підтверджують цю обставину суду не надано.

Про слухання справи 19.07.2016 року заявник повідомлявся в порядку ст. 74 ч. 5 ЦПК України шляхом надання повістки представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» для її вручення ОСОБА_1 Згідно помітки представника ПАТ «Державний ощадний банк України» на судовій повістці ОСОБА_1 відмовився отримати судову повістку. Зазначене за ч. 8 ст. 76 ЦПК України свідчить про його належне повідомлення про розгляд справи. Заява про розгляд справи у відсутності заявника до суду не надходила.

Головний державний виконавець ВДВС БМРУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи в його відсутність не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя