Рішення № 59031930, 19.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3683/16-ц

2/303/1824/16

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15746,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15746,18 грн..

Позовні вимоги обґрунтовується посиланням на те, що в процесі цивільно правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобовязання відповідача перед банківською установою залишилися невиконаними, внаслідок чого відповідач заборгував перед Банком станом на 06.06.2016 року суму за предметом позову.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі Заяви ОСОБА_1 (а.с. 6), 17.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладені Договір про відкриття карткового рахунку №8181431795 (надалі Договір, а.с. 7-9), Додаток №2 та Додаток №3 до Договору про відкриття карткового рахунку (а.с. 10-13, 14-18), відповідно до яких Банк відкрив на імя відповідача поточний рахунок №8181431795, за яким проводив операції та надав інші банківські послуги, а відповідач зобовязалася оплачувати Банківські послуги на умовах визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.

Банком належним чином сповіщено було відповідача про наявність заборгованості по картковому рахунку №8181431795, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про заборгованість від 10 листопада 2015 та 11 травня 2016 року (а.с. 24, 27), які ОСОБА_1 отримала, про що свідчать реєстри поштових рекомендованих відправлень №30, №6 та списки згрупованих поштових відправлень №3711, №8047 (а.с. 25, 26, 28, 29).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобовязання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 06 червня 2016 (поточна виписка, розрахунок, а.с. 19-20, 21, 22, 23) за предметом позову у сумі 15746,18 грн. (в т.ч. 6965,09 грн. заборгованість по овердрафту, 4569,14 грн. відсотки, 4211,95 грн. пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кендерешів, Мукачівського району, вул. Великогірна, 46, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму 15746,18 грн. (пятнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 18 коп.) (в т.ч. 6965,09 грн. заборгованість по овердрафту, 4569,14 грн. відсотки, 4211,95 грн. пеня) заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку від 17.12.2014 №8181431795, а також суму 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость