Ухвала суду № 59031426, 15.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4082/16-ц

Провадження № 2/265/1663/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

У вимогах позову позивач просить визнати недійсною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка крім іншого має містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, (п.п. 3,4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Всупереч наведеним вимогам, у позовній заяві ціна позову не зазначена, відсутні посилання на докази, що підтверджують порушення прав позивача з боку відповідача, а також є не визначеним зміст позовних вимог, оскільки позов «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності», тоді як у вимогах позову позивач просить визнати недійсною реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя