Ухвала суду № 59031373, 15.07.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/825/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 54945,39 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався із-за неприбуття в судове засідання представника позивача, явку якого ухвалами суду було визнано обов"язковою.

Належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання 15 липня 2016 року в черговий раз не прибула, проте 14.07.2016 року електронною поштою до суду надала уточнену позовну заяву від 14.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 63275,48 грн.

Відповідача ОСОБА_2 (який зареєстрований у м. Донецьку) було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом оприлюднення повідомлення на офіційному сайті суду.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменьшити розмір позовних вимог.

У зв"язку з тим, що фактично подана 14.07.2016 року уточнена позовна заява є заявою про збільшення позовних вимог, розгляд справи судом не завершено, суд приймає її до розгляду.

З метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду цивільної справи за збільшеними позовними вимогами відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд пропонує позивачеві понести витрати на виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 09:00 год. 31 серпня 2016 року в приміщенні Краснолиманського міського суду, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін та поданням уточненої позовної заяви.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача.

Запропонувати позивачеві понести витрати на виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -