Справа № 240/352/16-ц
Провадження № 2/240/183/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" липня 2016 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Молчанова В.А. при секретарі - Сілаковій Н.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 квітня 2010 року та переоформленого від 29 серпня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 23 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 71304 гривень 49 коп., яка складається з наступного: 23300,00 гривень - заборгованість за кредитом; 42386,15 гривень - заборгованість за відсотками; 1746,70 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 3371,64 гривень штраф процентна складова.
Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривні 00 коп.
Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений відповідачка повторно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив.
Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту та кодувідповідачки.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 29 квітня 2010 року та переоформленого від 29 серпня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 23 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 71304 гривень 49 коп., яка складається з наступного: 23300,00 гривень - заборгованість за кредитом; 42386,15 гривень - заборгованість за відсотками; 1746,70 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 3371,64 гривень штраф процентна складова.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 212,215 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1959 року у м. Донецьк, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО № 305299;
- на рахунок № 29092829003111, згідно кредитного договору б/н укладеного 29 квітня 2010 року та переоформленого від 29 серпня 2013 року, заборгованість у сумі 71304 (сімдесят тисяч тристо чотири) гривні 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча тристо сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 59031208, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/352/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: