Ухвала суду № 59031061, 06.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5363/16-ц

Провадження № 2/263/1495/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компаніїНАСК «Оранта» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 06.07.2016 року представник ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування:

- з канцелярії Жовтневого районного суд м.Маріуполя справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КупАП;

- зі Страхової компаніїНАСК «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7д,) страхову справу відносно дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2013 року за участю транспортного засобу FORD SCORPIO державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ГАЗ 302 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з канцелярії Жовтневого районного суд м.Маріуполя справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КупАП;

- зі Страхової компаніїНАСК «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7д,) страхову справу відносно дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2013 року за участю транспортного засобу FORD SCORPIO державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ГАЗ 302 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко