Ухвала суду № 59031035, 19.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10785/15-ц

Провадження №2/219/512/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

19.07.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін.

03.03.2016 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц, оскільки вказаним судовим рішенням залишено без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 19 травня 2015 року, за якими стягнуто суми заробітної плати, на які за цією справою позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін, а також встановлено факт наявності вини відповідача у затримці виплати цієї заробітної плати.

03.03.2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зупинення провадження у справі було задоволено.

17.06.2016 року позивачем було подано заяву про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження у справі.

Керуючись статями 204,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 11-30 годину 28.07.2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська