Рішення № 59031017, 13.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4531/16-ц

Провадження № 2/234/2471/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К. ,

при секретарі Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року ДП «Львівський державний ювелірний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби.

Позов мотивують тим, що державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод», протягом 2013-2014 років здійснював поставку ювелірних виробів відповідачеві ОСОБА_1, яка до 04 грудня 2014 року здійснювала свою діяльність в статусі фізичної особи - підприємця.

Поставка ювелірних виробів здійснювалась відповідно до укладених договорів поставки:

-договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П (надалі - «договір поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П»);

-договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П (надалі - «договір поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П»).

Державним підприємством «Львівський державний ювелірний завод» згідно договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П поставлено фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1 виробів на загальну суму 2 769 092,27 грн., що підтверджується накладними (накладними - фактурами) та реєстрами на перевезення цінних посилок, в тому числі у період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року на суму 1 983 748,07 грн.; 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 785 344,20 грн.; покупцем повернуто постачальникові ювелірні вироби на загальну суму 900 725,08 грн., що стверджується актами приймання постачальника, накладними покупця та наведені в реєстрі документів по поверненню продукції ФОП ОСОБА_1 до постачальника, в тому числі за період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року на суму 581 874,46 грн.; з 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 283 832,75 грн.; 01 січня по 31 грудня 2015 року на суму 35 017,87 грн.; (покупцем здійснено часткову оплату за поставлені ювелірні вироби в загальній сумі 1 516 659,62 грн., що підтверджується копіями виписок з банківського реєстру, наведених в інформації по оплаті реалізованих виробів ФОП ОСОБА_1, в тому числі у період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року га суму 415 250,95 грн.; 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 566 724,57 грн.; 01 січня по 31 грудня 2015 року на суму 499 158,04 грн.; 01 січня по 25 січня 2016 року на суму 35 526,06 грн.

Таким чином, станом на 11 березня 2016 року борг відповідача (покупця) перед позивачем (ДП «ЛДЮЗ») згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П становить 351 707,57 грн. (триста пятдесят одна тисяча сімсот сім грн. 57 коп.).

Згідно пункту 2.5 договорру поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року № 366/3/29-П з урахуванням змін, внесених Угодою від 05 лютого 2013 року, встановлений кінцевий термін оплати на протязі 270 календарних днів з дати їх отримання.

Остання поставка ювелірних виробів, по якій сплив строк оплати, відбулась 15 квітня 2014 року; покупцеві поставлено ювелірних виробів на суму 38 669,90 грн. Отже, останній строк оплати ювелірних виробів, поставлених покупцеві до 15.04.2014 року включно, сплив 10 січня 2015 року.

Станом на 10 січня 2015 року борг відповідача перед позивачем становив 921 409,54 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання з оплати вартості поставлених виробів у повному обсязі та у встановлений договором строк, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму боргу (351 707,57 грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (296 168,87 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (18 641,34 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П сума заявлених позовних вимог складає:

351 707,57 + 296 168,87 + 18 641,34 = 666 517,78 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч пятсот сімнадцять грн. 78 коп.).

Також Державним підприємством «Львівський державний ювелірний завод» згідно договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П: поставлено фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1 виробів на загальну суму 220 672,00 грн.; покупцем здійснено часткову оплату за поставлені ювелірні вироби в загальній сумі 211520,80 грн., що підтверджується копіями виписок з банківського реєстру, наведених в інформації по оплаті реалізованих виробів ФОП ОСОБА_1

Станом на 11 березня 2016 року борг відповідача (покупця) перед позивачем (ДП «ЛДЮЗ») згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П становить 9 151,20 грн.

Водночас, пунктом 6.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П за несвоєчасне виконання грошових зобовязань або за затримку грошових надходжень на рахунок Постачальника на умовах, зазначених в пункті 2.3 розділу 2 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного своєчасно зобовязання, що діяла у період , за який сплачена пеня.

Оскільки за порушення зобовязання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі статей 549, 551, 624 Цивільного кодексу України.

Загальний розмір пені, що підлягає стягненню, становить 3 860,79 грн.

Згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П сума заявлених позовних вимог складає: 9 151,20 + 3 860,79 = 13 011,99 грн.

Отже, ОСОБА_1 не виконала належним чином свої грошові зобовязання по оплаті вартості поставлених позивачем виробів у повному обсязі та у встановлений договорами строк, внаслідок чого сума заборгованості відповідача за поставлені позивачем вироби складає згідно:договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П - 666 517,78 грн.; договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П - 13 011,99 грн.

Таким чином, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П - 351 707,57 грн. - основної суми боргу за поставлені ювелірні вироби, 296 168,87 грн. - нарахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18 641,34 грн. - 3% (три) проценти річних від простроченої суми. Всього: 666 517,78 грн., згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П - 9 151,20 грн. - основної суми боргу за поставлені ювелірні вироби, 3 860,79 грн. - пені. Всього: 13 011,99 грн. , а всього 679 529,77 грн., сплачений судовий збір в сумі 10 192,95 грн., понесені витрати в розмірі 420,00 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача- ДП «Львівський державний ювелірний завод» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик її до суду в якості відповідача був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» за 23 червня 2016 року № №117 (аркуш газети 15).

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відносини між позивачем та відповідачем носять договірний характер на підставі договорів поставки ювелірних виробів від 05.02.2013 року №366/3/29-П та від 05.02.2013 року №132/3/29-П, предметом судових розглядів не виступали, недійсним судом не визнавалися.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованої станом на 11.03.2016 року, щодо ОСОБА_1 з 04.12.2014 року внесено відомості про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за власним рішенням. Строк дії договорів поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П та від 05.02.2013 року №132/3/29-П закінчився 31 грудня 2014 року.

Пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ «Про_ державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», спори за участю такої фізичної особи - підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року між ДП «Львівський державний ювелірний завод» та ФОП ОСОБА_1, укладений договір № 366/3/29-П.

Згідно пункту 1.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П постачальник зобовязується поставляти покупцеві ювелірні вироби з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння та сувенірні вироби (надалі - «Вироби»), а покупець зобовязався приймати вироби та оплачувати їх вартість.

Згідно підпункту 2.2 договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П вироби передавались покупцеві (або перевізникові) на складі готової продукції постачальника. Передача виробів здійснювалась підрозділами спецвязку або у відповідності до наданої покупцем довіреності уповноваженій особі ФОП ОСОБА_1 на отримання цінностей від постачальника.

Відповідно пункту 2.3 покупець повинен здійснити часткову оплату за вироби в розмірі 12% (дванадцяти відсотків) від вартості поставленої партії виробів не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дати їх отримання. При цьому, повна оплата за поставлену партію виробів, у відповідності до пункту 2.5 договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року № 36/3/29П, здійснюється на протязі 180 календарних днів з дати їх отримання.

Згідно пункту 2.6 договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П якщо покупець прострочив оплату за поставлену партію виробів у терміни, визначені у п.2.5 цього Договору, постачальник має право вимагати повернення неоплаченої частини партії виробів. Покупець зобовязаний повернути неоплачені Вироби на протязі 7 днів з моменту спливу строків для повного розрахунку за отримані Вироби. З моменту спливу терміну на оплату у постачальника виникає право примусового стягнення за договірними зобовязаннями.

Пунктом 3.1. договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П сторони визначили, що покупець оплачує поставлені постачальником вироби за ціною, передбаченою у накладних - фактурах.

14 лютого 2013 року між постачальником (позивачем) та покупцем (відповідачем) укладено угоду про внесення змін до договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П, згідно якої повна оплата за поставлену партію виробів здійснюється покупцем на протязі 270 (двісті сімдесят) календарних днів з дати їх отримання.

Державним підприємством «Львівський державний ювелірний завод» згідно договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П поставлено фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1 виробів на загальну суму 2 769 092,27 грн. (два мільйони сімсот шістдесят девять тисяч девяносто дві грн. 27 коп.), що вбачається з накладних (накладними - фактурами) та реєстрами на перевезення цінних посилок, в тому числі у період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року на суму 1 983 748,07 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят три тисячі сімсот сорок вісім грн. 07 коп.); 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 785 344,20 грн. (сімсот вісімдесят пять тисяч триста сорок чотири грн. 20 коп.); покупцем повернуто постачальникові ювелірні вироби на загальну суму 900 725,08 грн. (девятсот тисяч сімсот двадцять пять грн. 08 коп.), що стверджується актами приймання постачальника, накладними покупця та наведені в реєстрі документів по поверненню продукції ФОП ОСОБА_1 до постачальника, в тому числі за період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року на суму 581 874,46 грн. (пятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 46 коп.); 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 283 832,75 грн. (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 75 коп.); 01 січня по 31 грудня 2015 року на суму 35 017,87 грн. (тридцять пять тисяч сімнадцять грн. 87 коп.);покупцем здійснено часткову оплату за поставлені ювелірні вироби в загальній сумі 1 516 659,62 грн. (один мільйон пятсот шістнадцять тисяч шістсот пятдесят девять грн. 62 коп.), що вбачається з копій виписок з банківського реєстру, наведених в інформації по оплаті реалізованих виробів ФОП ОСОБА_1, в тому числі у період з: 05 лютого по 31 грудня 2013 року га суму 415 250,95 грн. (чотириста пятнадцять тисяч двісті пятдесят грн. 95 коп.); 01 січня по 31 грудня 2014 року на суму 566 724,57 грн. (пятсот шістдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири грн. 57 коп.); 01 січня по 31 грудня 2015 року на суму 499 158,04 грн. (чотириста девяносто девять тисяч сто пятдесят вісім грн. 04 коп.); 01 січня по 25 січня 2016 року на суму 35 526,06 грн. (тридцять пять тисяч пятсот двадцять шість грн. 06 коп.)

Таким чином, згідно розрахунку боргу згідно договору поставки ювелірних виробів від 5 лютого 2013 року № 366/3/29-П, станом на 11 березня 2016 року борг відповідача (покупця) перед позивачем (ДП «ЛДЮЗ») згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П становить 351 707,57 грн. (триста пятдесят одна тисяча сімсот сім грн. 57 коп.).

Згідно пункту 2.5 договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року № 366/3/29-П з урахуванням змін, внесених Угодою від 05 лютого 2013 року, встановлений кінцевий термін оплати на протязі 270 (двісті сімдесят) календарних днів з дати їх отримання.

Остання поставка ювелірних виробів, по якій сплив строк оплати, відбулась 15 квітня 2014 року; покупцеві поставлено ювелірних виробів на суму 38 669,90 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят девять грн. 90 коп.). Отже, останній строк оплати ювелірних виробів, поставлених покупцеві до 15.04.2014 року включно, сплив 10 січня 2015 року.

Станом на 10 січня 2015 року борг відповідача перед позивачем становив 921 409,54 грн. девятсот двадцять одна тисяча чотириста девять грн. 54 коп.).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання з оплати вартості поставлених виробів у повному обсязі та у встановлений договором строк, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму боргу (351 707,57 грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (296 168,87 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (18 641,34 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П сума заявлених позовних вимог складає:

351 707,57 + 296 168,87 + 18 641,34 = 666 517,78 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч пятсот сімнадцять грн. 78 коп.).

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року між ДП «Львівський державний ювелірний завод» та ФОП ОСОБА_1, укладений договір № 132/3/29-П .

Згідно пункту 1.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П постачальник зобовязується поставляти покупцеві ювелірні вироби з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння та сувенірні вироби (надалі - «Вироби»), а покупець зобовязався приймати вироби та оплачувати їх вартість.

Згідно пункту 2.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П виконання Постачальником зобовязань за договором забезпечується не пізніше 5 (пяти) днів з моменту погодження асортименту та кількості Виробів, та вважаються виконаними в день передачі Виробів Покупцеві (або Перевізнику). При цьому, передача Постачальником Виробів Покупцю проводиться на складі готової продукції Постачальника, або Перевізнику по реєстру, згідно договору Покупця з Перевізником та довіреності Перевізника (пункт 2.2 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П).

Вимогами пункту 2.3 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П передбачений обовязок покупця повністю оплатити поставлену партію Виробів після її отримання на протязі 30 (тридцяти) календарних днів.

Державним підприємством «Львівський державний ювелірний завод» згідно договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П: поставлено фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1 виробів на загальну суму 220 672,00 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 00 коп.); покупцем здійснено часткову оплату за поставлені ювелірні вироби в загальній сумі 211520,80 грн. (двісті одинадцять тисяч пятсот двадцять грн. 80 коп.), що вбачається з копії виписок з банківського реєстру, наведених в інформації по оплаті реалізованих виробів ФОП ОСОБА_1

Згідно розрахунку боргу згідно договору поставки ювелірних виробів від 5 лютого 2013 року № 132/3/29-П , станом на 11 березня 2016 року борг відповідача (покупця) перед позивачем (ДП «ЛДЮЗ») згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П становить 9 151,20 грн. (девять тисяч сто пятдесят одна грн. 20 коп.).

Водночас, пунктом 6.1 договору поставки від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П за несвоєчасне виконання грошових зобовязань або за затримку грошових надходжень на рахунок Постачальника на умовах, зазначених в пункті 2.3 розділу 2 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного своєчасно зобовязання, що діяла у період , за який сплачена пеня.

Оскільки за порушення зобовязання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі статей 549, 551, 624 Цивільного кодексу України.

Загальний розмір пені, що підлягає стягненню, становить 3 860,79 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят грн. 79 коп.).

Згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П сума заявлених позовних вимог складає:

9 151,20 + 3 860,79 = 13 011,99 грн. (тринадцять тисяч одинадцять грн. 99 коп.).

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 ЦК України покупець зобовязаний, зокрема, оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі - продажу.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Згідно статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, ОСОБА_1 не виконала належним чином свої грошові зобовязання по оплаті вартості поставлених позивачем виробів у повному обсязі та у встановлений договорами строк, внаслідок чого сума заборгованості відповідача за поставлені позивачем вироби складає згідно: договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П - 666 517,78 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч пятсот сімнадцять грн. 78 коп.); договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П - 13 011,99 грн. (тринадцять тисяч одинадцять грн. 99 коп.).

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 679 529,77 грн. (шістсот сімдесят девять тисяч пятсот двадцять девять грн. 77 коп.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 20, 526, 610-612, 614, 625 Цивільного кодексу України, статтями 10,11,209, 212, 214,215,224, пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ»,

ВИРІШИВ

Позов Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (86110 Донецька область, м.Макіївка, м-н Строїтель, 6.9, кв.50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» (ідентифікаційний код 05785017, п/р 26000000003457 ПАТ «Ві ОСОБА_2» м.Львів, МФО 325213), згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №366/3/29-П - 351 707,57 грн. (триста пятдесят одна тисяча сімсот сім грн. 57 коп.) - основної суми боргу за поставлені ювелірні вироби, 296 168,87 грн. (двісті девяносто шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 87 коп.) - нарахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18 641,34 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок одна грн. 34 коп.) - 3% (три) проценти річних від простроченої суми, а всього: 666 517,78 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч пятсот сімнадцять грн. 78 коп.); згідно договору поставки ювелірних виробів від 05 лютого 2013 року №132/3/29-П - 9 151,20 грн. (девять тисяч сто пятдесят одна грн. 20 коп.) - основної суми боргу за поставлені ювелірні вироби, 3 860,79 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят грн. 79 коп.) пені, а всього: 13 011,99 грн. (тринадцять тисяч одинадцять грн. 99 коп.), а всього 679 529,77 грн. (шістсот сімдесят девять тисяч пятсот двадцять девять грн. 77 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 (86110 Донецька область, м.Макіївка, м-н Строїтель, 6.9, кв.50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» (ідентифікаційний код 05785017, п/р 26000000003457 ПАТ «Ві ОСОБА_2» м.Львів, МФО 325213) у повернення судового збору 10 192,95 грн. (десять тисяч сто девяносто дві грн. 95 коп.) та понесені витрати в розмірі 420,00 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Демидова