Ухвала суду № 59030637, 26.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9095/13 Ц

Номер провадження 2 С/638/148/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.07.2013 р. по справі № 638/9095/13 Ц за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 08.06.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 10.07.2013 року по справі № 638/9095/13 Ц, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за результатами розгляду заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2080, 34 грн.(дві тисячі вісімдесят гривень 34 коп.) за період з 01.04.2010 р. по 30.04.2013 р. Про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 114, 70 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період строк позовної давності якої сплинув, всі нарахування за послуги, ґрунтувалися на теоретичних розрахунках теплової потужності на обсяг обігрівається простору при проектуванні житлових приміщень. Також заявник не надав можливості боржника скористатися своїм правом, та укласти договір реструктуризації заборгованості.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, як зазначає боржник, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період строк позовної давності якої сплинув, також, зазначає, що з вказаної заяви вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 р. по справі № 638/9095/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/2551/13.

Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: