Ухвала суду № 59030282, 19.07.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2527/16-ц

2/610/818/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп» (далі по тексту ТОВ «Атлас Групп») на її користь загальну суму в розмірі 36347,76 грн, що складається із компенсації за невикористану відпустку та суми затримки розрахунку;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро» (далі за текстом ТОВ «Егро») на її користь суму в розмірі 26713,80 грн, що складається із компенсації за невикористану відпустку, несплаченої заробітної плати за фактично відпрацьований час:16 лютого, 17 лютого, 18 лютого 2016 року та суми затримки розрахунку;

- з ТОВ «Егро» на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 07.07.2016 року вказана позовна заява на підставі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України була залишена без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві було надано п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 18.07.2016 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали 14.07.2016 року.

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, або звільнення її від сплати судового збору з покладенням витрат на відповідача ТОВ "ЕГРО".

Ухвалою судді від 19.07.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено .

Крім того, 14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила:

- виправити запис в трудовій книжці за № 24 від 19.02.2016 року на 16.02.2016 р.;

- виправити запис в трудовій книжці № 25 від 01.04.2016 року на 07.06.2016 р.,

- за № 22 від 01.09.2015 року - вказати номер наказу та дату прийняття на роботу.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2016 року ОСОБА_1 не усунуто.

Крім того, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам п.п. 5,6 ст.119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, так як не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої збільшені позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не додано її копію відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» про стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви протягом п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, якщо вона відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.119 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ