Ухвала суду № 59030175, 18.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3503/16-к

1-КС/415/351/16

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18.07.16 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., при секретарі Данько Л.С., за участю слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніна О.К., розглянувши клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніна О.К., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Кафановою А.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12016130240001498 від 14.06.2016, за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 10.06.2016, невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_3, під приводом продажу їй шиферу через інтернет-сайт ТОВ «Електросила», заволоділа грошовими коштами у сумі 5 908 гривень (які потерпіла переказала на картковий рахунок), чим завдала їй майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 14.06.2016 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016130240001498, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 10.06.2016, на сайті ТОВ «Електросила» вона знайшла оголошення з продажу шиферу. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1.Потерпіла подзвонила на нього, але ніхто не відповів. Через деякий час ОСОБА_3 з телефону абонентський номер НОМЕР_2 передзвонив невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2. Він пояснив, що він працівник ТОВ «Електросила». Підприємство реалізує шифер за ціною 90 гривень за лист з послугами перевезення. Щоб отримати його 11.06.2016, необхідно до 12 години 00 хвилин перерахувати вартість шиферу, а саме 5 850 гривень. Хлопець дав реквізити рахунку, куди треба було перерахувати гроші: одержувач ТОВ «Електросила», ЗКПО: 32298590; р/р: 2600 3610 6939 00; МФО: 351005 АТ «УкрСиббанк». 10.06.2016, о 10 годині 20 хвилин, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 87, розташованій за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна, буд. № 102, переказала на вказаний рахунок кошти загальною сумою 5 908 гривень (з яких 5850-вартість шиферу, 58 гривень комісія банку). Після цього телефон з якого дзвонив невідомий відключений, а товар потерпілою не отриманий.

До теперішнього часу особу чоловіка на ім'я та місце його мешкання не встановлені.

Таким чином, встановлено, що в користуванні особи, яка вчинила відносно ОСОБА_3 шахрайські дії, перебуває сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номерам НОМЕР_2. Встановлення абонентів, з якими невстановлена особа підтримує зв'язки та здійснює обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (ПрАТ «МТС Україна») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв'язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв'язку за участю абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» в період часу з 10.06.2016 до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159 - 161 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніна О.К. задовольнити.

Надати слідчому Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніну Олегу Костянтиновичу тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 19-а, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 10.06.2016 до часу фактичного зняття інформації в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Г.Березін