Рішення № 5903011, 24.09.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.09.2009
Номер справи
4/527
Номер документу
5903011
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/52724.09.09 За позовомРибаківської сільської ради Березанського району До Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Прозобовязання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Бізіков В.І. сільський голова

Від відповідача Нужненко Ю.І. дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»повернути позивачу вклад по договору від 11.04.2008р. № 715/DL-03.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог від 10.09.2009р., а саме просить зобовязати відповідача повернути 2200000 грн. та відсотки по вкладу за лютий-квітень 2009р. в сумі 89689,66 грн. та зобовязати відповідача перерахувати Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області нараховані відповідно до умов договору відсотки за період з 24.04.2009о. по 06.08.2009р. по договору від 11.04.20087р. в загальній сумі 124245,91 грн. на розрахунковий рахунок № 31411534700060, МФО 826013 в ГУДКУ Миколаївської області.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав в письмовому відзиві на позовну заяву від 24.09.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та Рибаківською сільською радою було укладено договір № 715/DL-03 строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п.1.1. договору вкладник перераховує на вкладний рахунок № 25466000715001 в філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївське РУ, МФО 326803, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 715/DL від 14.11.2007р., грошові кошти в сумі 2500000 грн.

Строк вкладу 12 місяців та 12 днів. Дата повернення вкладу 23 квітня 2009р. згідно п.1.2. договору.

Процентна ставка до вкладу встановлюється в розмірі 19,5% річних (п.1.3. договору).

Відповідно до умов договору (п.1.4.) вкладник розміщує грошові кошти, а банк зобовязується виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

За умовами договору банк зобовязувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами (п. 3.4.2 договору).

Вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договору (п. 3.1.2.), та достроково розірвати договір і отримати суму вкладу, письмово попередивши про це банк, на умовах, передбачених п.4.5. цього договору (п.3.1.3.).

Згідно п.4.4. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору.

Відповідно до п.4.4. договору, сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється щомісячно шляхом перерахування на рахунок вкладника № 31411534700060, МФО 826013, ЄДРПОУ 23627055 в ГУДКУ Миколаївської області.

При закінчення строку дії цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на рахунок вкладника 31527327500060 (п. 3.4.5. договору).

В порушення вимог п.3.4.5. відповідач вказані кошти не повернув, проценти не сплатив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

11.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та Рибаківською сільською радою було укладено договір № 715/DL-03 строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п.1.1. договору вкладник перераховує на вкладний рахунок № 25466000715001 в філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївське РУ, МФО 326803, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 715/DL від 14.11.2007р., грошові кошти в сумі 2500000 грн.

Відповідно до умов договору (п.1.4.) вкладник розміщує грошові кошти, а банк зобовязується виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та і порядку, визначеному цим договором.

За умовами договору банк зобовязувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

При закінченні строку дії договору, а також у випадку його дострокового розірвання, повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на рахунок вкладника 31527327500060 (п. 3.4.5. договору).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Дата повернення вкладу 23.04.2009р.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, щодо повернення коштів з депозитного рахунку позивачу, тому вимога позивача про зобовязання відповідача вчинити дії стосовно повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 2200 000 грн. та відсотків по вкладу за період з лютого по квітень 2009р. в сумі 89689,66 грн. підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зобовязання відповідача перерахувати нараховані відповідно до умов договору відсотки за період з 24.04.2009р. по 06.08.2009р. по договору від 11.04.2008р. в сумі 124245,91 не задовольняється судом, з наступних підстав.

Згідно п.4.4. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору.

Враховуючи умови п.4.4. договору, нараховані відсотки за період з 24.04.2009р. по 06.08.2009р. задоволені бути не можуть, оскільки нараховані після закінчення дії договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів суду, що його вимоги в частині зобовязання банк повернути депозитний вклад та частково відсотки на депозитний вклад за період з лютого по квітень 2009р. в сумі 89689,66 грн. є бґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині зобовязання банк повернути депозитний вклад та частково відсотки по депозитному вкладу.

З підстав зазначених вище, позовні вимоги по даній справі задовольняються частково.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) повернути Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (57460, Миколаївська область, Березанський район, м. Рибаківка, вул.. Поштова, 7, код 04375777) вклад по договору від 11.04.2008р. № 715/DL-03 в сумі 2200000 (два мільйони двісті тисяч) грн. та відсотки по вкладу за лютий-квітень 2009р. в сумі 89689 (вісімдесят девять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн.. 66 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57460, Миколаївська область, Березанський район, м. Рибаківка, вул.. Поштова, 7, код 04375777) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5903011 ?

Документ № 5903011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5903011 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5903011 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5903011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5903011, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5903011, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5903011 відноситься до справи № 4/527

Це рішення відноситься до справи № 4/527. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5902757
Наступний документ : 5903025