П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Справа № 414/1082/16-а
Провадження № 2-а/414/36/2016
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кремінна адміністративну справу за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григоров С. звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Матір останнього ОСОБА_3 рішенням Кремінського районного суду від 04 серпня 2005 року позбавлено батьківських прав. Батька також позбавлено батьківських прав рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10 липня 2006 року.
Наказом директора Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 18 вересня 2014 року №16, ОСОБА_2 відраховано зі школи-інтернат для подальшого навчання у ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей». Він, як випускник школи-інтернат з категорії дітей, позбавлених батьківського піклування, мав отримати одноразову грошову допомогу у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто у розмірі 7 716 грн., але йому була виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 625 грн., тобто фактично ОСОБА_2 недоотримав одноразову грошову допомогу у розмірі 7091 грн., а тому прокурор просить стягнути вищевказану суму на користь ОСОБА_2 на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» та судові витрати на користь прокуратури.
Прокурор Фатєєва А.Г. у судовому засіданні позов підтримала.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов прокурора задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативи забезпечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України. За бажанням випускників навчальних закладів їм може бути видана грошова компенсація в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що у 2015 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з січня - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а. с. 9).
Розпорядженням голови Кремінської районної державної адміністрації № 282 від 07 травня 2009 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 10).
Наказом директора Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 18 вересня 2014 року №16, ОСОБА_2 відраховано зі школи-інтернат для подальшого навчання у ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей» (а. с. 11). Платіжною відомістю підтверджено виплату ОСОБА_2 625 грн. в рахунок одноразової грошової допомоги (а. с. 13).
Таким чином, випускнику навчального закладу ОСОБА_2 як дитині, позбавленій батьківського піклування, відповідачем повинна була бути виплачена одноразова грошова допомога у розмірі, встановленому Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а саме не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, що становить 7716 грн. Натомість останньому було нараховано та виплачено лише 625 грн., тому недоплачена частина допомоги складає 7 716 грн. - 625 грн. = 7091 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2
Отже суд дійшов висновку, що дії відповідача щодо нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 в меншій ніж передбачено Законом сумі є неправомірними, а не донарахована та не виплачена допомога в розмірі 7091 грн. підлягає донарахуванню та стягненню на користь останнього.
Судові витрати у розмірі 1378 грн. відповідно положень ст. 94 КАС України підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури Луганської області.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу задовольнити.
Зобов'язати Комунальний заклад «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 7091 (сім тисяч дев'яносто одна) грн. на банківський рахунок № 26257500975142 в АТ «Ощадбанк.
Стягнути з Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на користь прокуратури Луганської області (р/р № 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області потягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ковальов В.М
Судове рішення № 59029902, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1082/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: