Ухвала суду № 59029657, 06.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12161/12

Номер провадження 2/404/430/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яким уточнивши вимоги просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDG40000000772 від 16.10.2007 року в розмірі 214 203,71 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 49,94 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № KGMDG40000000772 від 16.10.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири (а.с. 3-4).

В судове засідання позивач, його представник, не зявилась, повідомлялась. Надала, через канцелярію суду, заяву в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом іпотеки.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому залучає до участі в справі в якості співвідповідача- Бащенко ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 1109/12161/12 ( номер провадження 2/404/430/13) року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки як співвідповідача ОСОБА_2, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5