Ухвала суду № 59029411, 01.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2141/15-ц

Номер провадження 2/404/72/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири з 12.09.2006 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, подала зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири з 12.09.2006 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно яких просить, визнати порядок проведення приватизації квартири № 165 будинку 7 корпус 1 по вул. Космонавта Попова у м. Кіровограді дійсним та договір купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу укладеного між ОСОБА_2, який діяв від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Антонідою Андріївною, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 12.09.2006 року за р. № 2276, що відповідає дійсності.

Ознайомившись із даною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Уточненою зустрічною позовною заявою заявлена вимога про визнання порядку проведення приватизації квартири № 165 будинку 7 корпус 1 по вул. Космонавта Попова у м. Кіровограді дійсною. Таким чином, звертаючись до суду з даною уточненою зустрічною позовною заявою, ОСОБА_3 мала доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень (1378 х 0,4).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним уточнену зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Кіровоградська міська рада про визнання порядку проведення приватизації квартири дійсною та договору купівлі-продажу квартири таким, що відповідає дійсності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_2