Рішення № 5902927, 01.06.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1737\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син – ОСОБА_3, 07.01.2007 року, який знаходиться на її утриманні.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згоден сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка і має таку можливість.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який 01.11.2003 року був зареєстрований Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, 07.01.2007 року, який знаходиться на її утриманні.

Викладене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження, поясненнями сторін.

Матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 – 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 20.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 77,30 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн . ( банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4