Справа № 383/999/15-ц У Х В А Л А
19 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Остапчук О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії аграрних наук України, про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» звернулося до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу.
19 липня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника позивача ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРАЙМ» у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС», оскільки 25.11.2015 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», яке є первісним кредитором за договором та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпрайм», яке є новим кредитором за договором, був укладений договір № 80УСТ від 25.11.2015 року про зміну кредитора в зобов»язанні. Згідно з умовами вказаного договору від 25.11.2015 року ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» передало, а ТОВ «Інвестпрайм» прийняло всі права та вимоги по договору поставки № 044СН від 12.03.2014 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, який був укладений між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», який є покупцем по договору та ДП ДГ «Червоний землероб», яке є постачальником за договором, отже ТОВ «Інвестпрайм» є правонаступником всіх прав та обов»язків ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», які виникли чи можуть виникнути в майбутньому на підставі договору від 12.03.2014 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.
Відповідно до ч 9 ст. 130 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання та розгляду клопотань.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, правонаступником ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» є ТОВ «Інвестпрайм», а тому суд приходить до висновку про можливість залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпрайм» до участі у справі як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС».
Керуючись ст.ст. 37, 130, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» - ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпрайм», яке знаходиться за адресою вул. Хрещатик, буд. 189, офіс 4, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ідентифікаційний код 38764702, до участі у справі у якості правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії аграрних наук України, про стягнення боргу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 59029240, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/999/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: