Ухвала суду № 59029213, 29.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1328/11

Провадження № 22-ц/779/1556/2016

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2011 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України, а причини вказані апелянтом у клопотанні про поновлення пропущеного строку не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_2 вказує на те, що про оскаржуване рішення, а відтак і про порушення її законних прав та інтересів, їй стало відомо тільки в червні 2016 року.

Однак такі твердження апелянта не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 06.06.2012 року (а.с.61-65) про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року за нововиявленими обставинами, і така розглянута судом по суті 06.07.2012 року, про, що постановлено відповідну ухвалу. Про вказану ухвалу ОСОБА_2 також була повідомлена.

У зв'язку з цим, апелянту слід представити суду інші докази, які б підтверджували поважність пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2011 року

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно пп..1 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір » (що діяв на час звернення до суду з позовом в ред. від 08.07.2011 року) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня становив 941 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є домоволодіння по вул. Дрогобича, 8 в м. Калуш, Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» станом на 15.11.2010 року становила 686 057 грн.

Таким чином, в апеляційній інстанції до сплати підлягав судови збір в розмірі 3 105, 30 грн. Однак з квитанції (а.с.109) вбачається, що апелянт сплатила тільки 608 грн.

Таким чином судовий збір в розмірі 2 497, 30 грн. слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2011 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:О.Є. Меленко