Ухвала суду № 59029093, 19.07.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/274/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом представника за довіреністю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про порушення прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи щодо кредитного договору № IFWWGA0000004197 від 03.03.2008 року, перед якою просив поставити певні питання, зазначені ним у клопотанні.

Свою заяву мотивував тим, що він звернувся до позивача про надання можливості ознайомлення з матеріалами кредитної справи та іншими документами, але отримав виключно рух коштів, що свідчить про складнощі в їх отримання. Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин нарахувань по кредиту необхідно на його думку призначити судово-бухгалтерську експертизу щодо кредиту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи;.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, тому слід призначити судово-бухгалтерську експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу щодо кредитного договору № IFWWGA0000004197 від 03.03.2008 року, перед якою поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № IFWWGA0000004197 від 03.03.2008 року, а саме: відсотків, пені та штрафу, який наданий Банком, умовам укладеного кредитного договору № IFWWGA0000004197 від 03.03.2008 року та додаткам до нього?

2)Якою є реальна заборгованість за кредитним договором № IFWWGA0000004197 від 03.03.2008 року станом на 11.01.2016 р.?

Проведення даної експертизи доручити Західно-українському експертно-консультативному центру, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В.Сабадах