ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-1295/09
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНО)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді - Слободян Г.М.,
при секретарі - Мельник І.В.
за участю представника позивача Лукінюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Чернівецька філія Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, йому відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. і останній повинен був оплачувати надані йому позивачем послуги за природний газ, однак, тривалий час, відповідач не оплачує ці послуги; на неодноразові попередження не реагує, до теперішнього часу заборгованість останнім не погашено, договору про реструктуризацію не укладено. В результаті систематичної несплати наданих послуг, а саме з 01.01.2007 року по 01.12.2008 року, заборгованість перед позивачем становить 147,80 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.06.2007 року № 05/216 ДП «Укргазмережі» набуло права вимоги до боржників дочірньої компанії «Газ України» НАК „Нафтогаз України”. А, тому, просили стягнути вищевказану суму боргу з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути понесені ними судові витрати, зокрема по сплаті судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача Лукінюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і у наданих поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути суму заборгованості і судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи, від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача, який без поважних причин не з»явився в судове зсідання і зі згоди представника позивача при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом, належними доказами по справі, встановлено, що за договором про відступлення права вимоги від 27.06.2007 року № 05/216 ДП «Укргазмережі» набуло права вимоги до боржників ДК «Газ України» НАК „Нафтогаз України”, яке надавало відповідачу Боклачу В.О. послуги по газопостачанню, який є зареєстрованим і проживає в АДРЕСА_1; тобто є власником даного помешкання і споживачем природного газу. Відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і він повинен був оплачувати надані послуги за природний газ. Однак, тривалий час ОСОБА_1 не оплачував отримані від позивача послуги і у нього утворилася заборгованість, яка з 01.01.2007 року по 01.12.2008р., яка в загальній сумі становить147,80 грн.; із заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу ОСОБА_1 до позивача не звертався.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК Газ України в особі Чернівецької філії слід стягнути 147,80 грн. - суму боргу, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в загальній сумі 81 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії заборгованість за надані послуги і користування природним газом у сумі 147,80 грн. на р/р 26032312860001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ стягувача 34925490, код банку 09356307.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору на р/р 26006017113495 у ВАТ «Укрексімбанк» Чернівецька філія м. Чернівці,, МФО 356271 код банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 34925490.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 5902902, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1295/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: