Ухвала суду № 59028867, 18.07.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

18.07.2016

Справа № 196/1269/14-к

№ провадження 1-в/196/44/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., прокурора Усатого О.П., представника органу виконання покарань ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої за ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Начальник Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, як представник органу виконання покарань, звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції внесене подання підтримала. Зазначила, що іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.

Засуджена не заперечувала проти задоволення подання про звільнення її від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлена.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши правову позицію засудженої, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_2, підлягає звільненню від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від покарання, призначеного їй вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, після закінчення іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 припинити та зняти засуджену з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Бойко