АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1694/15 Справа № 172/1624/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ушакова Н. Є. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
09 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки:
- в резолютивній частині рішення судом стягнуто з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором, але не зазначено з чого складається дана заборгованість.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по справі, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя Н.М.Лисична
Судове рішення № 59028725, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1624/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: