Ухвала суду № 59028448, 19.07.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/435/16-к

1-кс/189/54/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

за участю секретаря Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції -

Калініченко В.В.

прокурора Лісневський Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040540000016 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.01.2016 року до теперішнього часу з номерами IMEI НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ПрАТ АКПО № 25017674 проспект Гагаріна, 103А

2. Зобов'язати ПрАТ "Київстар", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером imei та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером imei.

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента номера imei: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента номера imei.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента номера imei з прив'язкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2016 року до ЧЧ Покровського ВП Синельніківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, про те що 11.01.2016 року близько 22.00 годин, шляхом пошкодження вхідних дверей та замку на них, до її житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, проникло двоє невідомих чоловіка в масках на обличчях, які діючи спільно в групі осіб, накрили її голову ковдрою та, погрожуючі потерпілій застосуванням насилля, змусили її сидіти та мовчати, після чого самостійно знайшли в її будинку грошові кошти в сумі близько 30 000 гривень та 500 доларів США, які викрали у присутності потерпілої, а також викрали мобільний телефон, належний ОСОБА_3 марки «Нокіа 105», після чого з викраденими з місця вчинення злочину зникли. Сума збитків встановлюється. (ЄО № 91 від 12.01.2016 року).

За даним фактом 12 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 186 ч. 3 КК України.

На даний час місце знаходження мобільного телефону марки «Нокіа 105» IMEI НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_3 не знайдено.

Таким чином можливо, що особи які скоїли кримінальне правопорушення можуть користуватися або користувались мобільним телефоном марки «Нокіа 105» IMEI НОМЕР_1.

Для встановлення осіб причетної до кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами IMEI НОМЕР_1 в період часу з 11.01.2016 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні старший слідчий Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Калініченко В.В. повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор повністю підтримав клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляяє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.01.2016 року до теперішнього часу з номерами IMEI НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ПрАТ АКПО № 25017674 проспект Гагаріна, 103А

2. Зобов'язати ПрАТ "Київстар", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером imei та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером imei.

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента номера imei: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента номера imei.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента номера imei з прив'язкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Лукінова