Постанова № 59028299, 11.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3164/16-п

Провадження № 3/0203/1236/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Поліцейського взводу№2 ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Дніпрохолод», що проживає за адресою: пр.. Кірова, 119а/21,м. Дніпропетровськ, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. АЕ 8921 ЕС на 32 км а/д М-04 не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген н\з АН 2957 ІС, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що він 27.05. 2016 року о 14 год. 10 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ -11057 їхав з м. Павлоград в сторону м. Донецьк на транспортному засобі ЗАЗ (Таврія) АЕ8921 ЕС зі швидкістю 10 км/час, де попереду зупинився автомобіль «Фольксваген», у звязку з чим він одразу загальмував, однак відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 274634 від 27.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП, рапортом, посвідченням водія ОСОБА_3, ОСОБА_2, результатами алкотесту «Драгер» (0,00 %)відповідно до яких ОСОБА_2, дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_2 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __