гСправа № 187/651/16-ц Провадження № 2/0187/369/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
"18" липня 2016 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Встановив:
08.07.2016 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
Ухвалою судді від 12.07.2016 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви.
15.07.2016 представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду виправлені недоліки: оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 114 ЦПК України, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити судове засідання на 28 липня 2016 року о 09:20 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59028249, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/651/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: