Ухвала суду № 59028168, 15.07.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/681/16-ц

Номер провадження 2-во/213/30/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Васильєвій Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву представника стягувача - голови ТСББ «Інгулець-6» - про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТСББ «Інгулець-6» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2016 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судовому наказі помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з боржника на користь ТСББ «Інгулець-37» замість «Інгулець-6».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Заінтересовані особи до суду не зявились, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.04.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 213/681/16-ц (пр.. № 2-н/213/100/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТСББ «Інгулець-6» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 16490,62 грн. та на повернення сплаченого заявником судового збору 689,00 грн /а.с.35/.

При цьому в судовому наказі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено найменування стягувача в п. 2 судового наказу - «Інгулець -37» замість «Інгулець-6».

У звязку з тим, що допущена описка є перешкодою для виконання судового наказу, її необхідно виправити, зазначивши в п.2 правильне найменування стягувача - «Інгулець-6»..

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Голови ТСББ «Інгулець-6» задовольнити.

Виправити описку в п. 2 судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2016 року у справі № 213/681/16-ц (пр. № 2-н/213/100/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТСББ «Інгулець-6» заборгованості за комунальні послуги, а саме: замість неправильно зазначеного найменування стягувача «Інгулець-37» зазначити «Інгулець -6».

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя . ОСОБА_2