Ухвала суду № 59027978, 08.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2947/16-ц

Провадження № 2-зз/202/41/16

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

08 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа №202/2947/16-ц.

У червні 2016 року від відповідача ОСОБА_2 «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, де вказано, що ухвалою Індустріального районного суду від 12.05.2016 року, в порядку забезпечення позову було зупинено дію підпунктів 1,3,5 пункту 13 протоколу № 21 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 26.04.16 р. та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно зміни керівника (голови правління) підприємства ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (скорочене найменування ОСОБА_2 «ДТРЗ», ЄДРПОУ 00659101). Зобовязати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дане судове рішення про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно зміни керівника (голови правління) підприємства ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ( ЄДРПОУ 00659101).

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року провадження по даній цивільній справі №202/2947/16-ц було закрито, то суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №202/2947/16-ц - скасувати.

Відмінити зупинення дії підпунктів 1,3,5 пункту 13 протоколу № 21 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 26.04.16 р.

Відмінити заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно зміни керівника (голови правління) підприємства ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (скорочене найменування ОСОБА_2 «ДТРЗ», ЄДРПОУ 00659101). Зобовязати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дане судове рішення про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно зміни керівника (голови правління) підприємства ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ( ЄДРПОУ 00659101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: В.П.Мороз