Ухвала суду № 59027712, 13.07.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1738/16-ц

провадження №2-н/176/94/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2000 року по 01.06.2016 року з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 16257 грн. 18 коп. та 3 % річних на загальну суму 33048 грн.60 коп..

Відповідно до положень, закріплених у ст. 98 ЦПК України, щодо вимог форми і змісту заяви про видачу судового наказу заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) заявника та боржника, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

На підставі довідок наданих адресно-довідковим підрозділом органу Державної міграційної служби, дійсно вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, фактично зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час зареєстрованою не значиться, оскільки 30 травня 2013 року на підставі рішення суду, була знята з реєстраційного обліку, а тому сума заборгованості яку заявник просить стягнути солідарно з боржників має бути перерахована відповідно до періоду їх регістрації по зазначеній адресі.

Відповідно до положень, визначених ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог форми і змісту або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, виходячи з того, що в поданій заяві КП «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини, так як на теперішній час ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 208, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломержа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломержа» термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали привести заяву про видачу судового наказу у відповідність з вимогами ст. 98 ЦПК України шляхом виправлення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя