Ухвала суду № 59027604, 13.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5043/16-к

н/п 1-кс/766/3454/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М. у кримінальному провадженні № 12014230140002199 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12014230140002199 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агростеп» та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ "Агростеп" в судовому засіданні покладалася на розсуд суду щодо задоволення клопотання та пояснила, що бухгалтерська та інша документація ТОВ "Агростеп" за період з 2013 р. по 2014 р. відсутня, попереднім директором ТОВ "Агростеп" новому директору та бухгалтеру документація ТОВ "Агростеп" за період з 2013 р. по 2014 р. не передавалась.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Агростеп» мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Агростеп» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12014230140002199 в особі слідчих СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Саєнко Катерині Михайлівні та (або) Стародубцеву Євгену Євгеновичу та (або) Душенко В.А. та (або) Якубовському Денису Юрійовичу та (або) Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агростеп» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34933318, місцезнаходження: 75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Карла Маркса, 151) щодо взаємовідносин, укладання та виконання договорів з ТОВ «ВДМ Азов-Дон», код ЄДРПОУ 34608527, протягом 2013-2014 років (договори, додаткові договори, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, складські картки), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар