Справа № 522/10241/16-п
Провадження № 3/522/3675/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1977 року в м. Одесі, громадянин України, директор ТОВ «ВАЯ МАЛТІМА», одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 31.05.2016 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ВАЯ МАЛТІМА» код ЄРДПОУ 30390324, за адресою: вул. Ланжеронівська, 9, що у Приморському районі м. Одесі, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, а саме: п.п. п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушував встановлений порядок податкового обліку за період 01.01.2013 - 31.12.2015 року, дане порушення виявлено у акті перевірки від 27.05.2016 року, однак, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
14.07.2016
Судове рішення № 59027418, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10241/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: