Ухвала суду № 59027405, 19.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/168/16-ц Провадження № 22-ц/795/1227/2016 Суддя у I інстанції Костенко О. Ф.Категорія: цивільна Доповідач-суддя Бечко Є. М.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Бечка Є.М.,

суддів: Тагієва С.Р., Хромець Н.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Філіпова Анатолія Митрофановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2016 року по справі була оголошена перерва до 21 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

19 липня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області від представника ОСОБА_2 - адвоката Філіпова А.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Бахмацьким районним судом.

Вивчивши матеріали справи колегія судів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду Чернігівської області 19 липня 2016 року, тобто за три дні до судового засідання. Як визначено ЦПК України питання про участь особи в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Філіпова А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - Філіпова Анатолія Митрофановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: