Ухвала суду № 59027362, 19.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1154/16-ц Провадження № 22-ц/795/1505/2016Головуючий у I інстанції -Костенко О.Ф.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та на ухвалу Бахмацького районного суду від 30 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бахмацького районного суду від 30 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 травня 2016 року по вищезгаданій цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій вона, крім скасування заочного рішення, просить скасувати і вищевказану ухвалу суду від 30 червня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно приписів ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Тобто, чинним цивільним законодавством оскарження такої ухвали не передбачено.

При цьому, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали заявнику було роз'яснено порядок та строки оскарження заочного судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бахмацького районного суду від 30 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та на ухвалу Бахмацького районного суду від 30 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині оскарження ухвали Бахмацького районного суду від 30 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко