Ухвала суду № 59027232, 19.07.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/5328/12

УХВАЛА

19 липня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду від 23.05.2013 р. про знесення самочинного будівництва.

Вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 16 постанови №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

У скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію постанови головного державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №50280952 вона отримала лише 13.07.2016 р.

Між тим ОСОБА_1 05.07.2016 р. зверталась до Овідіопольського районного суду з аналогічною скаргою, у якій зазначала, що копію постанови головного державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №50280952 вона отримала 06.06.2016 р., і при цьому до скарги додала копію зазначеної постанови державного виконавця. Тобто, викладені у скарзі від 18.07.2016 р. ОСОБА_1 відомості про те, що копію оспорюванню нею постанови державного виконавця вона отримала лише 13.07.2016 р. не відповідають дійсності. (том 2, а.с. 67,71)

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги ОСОБА_1 не заявила, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст. ст. 72, 385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М Курочка