Ухвала суду № 59026503, 18.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
575/250/16-ц
Номер документу
59026503
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №575/250/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1312/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Попівка Великописаірвського району Сумської області.

Зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 08 липня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (аж.с.110).

У Автоматизованій системі документообігу Д-3 Апеляційного суду Сумської області міститься інформація про сплату ОСОБА_3 судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в іншому розмірі, у сумі 60,63 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 пропонується надати довідку з Охтирського відділення АТ «УкрСиббанк» про суму сплаченого судового збору за апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2016 року згідно Квитанції № 27 від 08 липня 2016 року.

У разі недоплати судового збору, пропонується доплатити різницю за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та копію квитанції про сплату судового збору надіслати ОСОБА_3 (а.с.111).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59026503 ?

Документ № 59026503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59026503 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59026503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59026503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59026503, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 59026503, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59026503 відноситься до справи № 575/250/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/250/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59026502
Наступний документ : 59026505