Рішення № 5902636, 21.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.09 Справа № 5/229-09. за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Управління охорони здоров'я Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 2 841 грн. 48 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. ОСОБА_2 (дов. б\н від 05.07.09р.)

Від відповідача предст. Мельниченко А.І. (дов. 922\1 від 15.07.09р.)

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2841 грн. 48 коп. боргу за поставлений відповідачеві товар, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки товару № 140 від 25.12.2008р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, зазначаючи, що станом на 01.07.2009 року заборгованість перед позивачем у бухгалтерському обліку відповідача не значиться.

22.09.09р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд витребувати у позивача акт звірки взаємних розрахунків, який би беззаперечно визначив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 140 від 25.12.08р. позивач зобовязувався поставити заявлені відповідачем запасні частини для автомобілів, а останній в свою чергу оплатити отриманий товар.

Відповідно до п. 1.1. договору, договір є основним документом, що визначає права та обов'язки сторін по забезпеченню користувача КУ "Сумська міська швидка медична допомога", запасними частинами для автомобілів.

Відповідно до п. 1.3. договору, укладеного між сторонами, перелік, кількість та ціна товару визначається у Специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до Специфікації (додаток № 1) позивач зобовязувався поставити відповідачеві товар на загальну суму 2841 грн. 40 коп.

Матеріалами справи, зокрема копіями видаткової накладної № ІГ-0576 від 25.12.08р. та довіреності № 66 від 25.12.08р. підтверджується факт отримання відповідачем товару на загальну суму 2841 грн. 48 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо оплати поставленого товару в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2841 грн. 48 коп.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що станом на 01.07.2009 року заборгованість перед позивачем у бухгалтерському обліку відповідача не значиться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку господарський суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки вони є необґрунтованими та не підтверджені будь - якими доказами, натомість матеріалами справи, зокрема копіями видаткової накладної № ІГ-0576 від 25.12.08р. та довіреності № 66 від 25.12.08р. підтверджується факт отримання відповідачем товару на загальну суму 2841 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобовязань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2841 грн. 48 коп. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління охорони здоров'я Сумської міської ради, м. Суми, вул. Троїцька, 26 (код 02013165) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_1) 2841 грн. 48 коп. заборгованості, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 23.09.09р.