Ухвала суду № 59026314, 18.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1290/16-ц

2-п/583/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року Охтирським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R071.0021587 від 28 грудня 2012року станом на 23 березня 2016 року в розмірі 28619,52 коп. та понесені судові витрати 1378 грн., а всього 29997,52 грн.

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 травня 2016 року, мотивуючи тим, що з червня 2013 року і по даний час проходить службу в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Сумській області. З липня 2011 року проживає в м. Суми, у звязку з цим він не мав можливості отримати судові повістки та зявитися в судові засідання, але вважає, що маються підстави для застосування строків позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року по справі № 583/1290/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 23 травня 2016 року без розгляду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право відповідача і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3