Ухвала суду № 59026169, 11.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
2-2180/09
Номер документу
59026169
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/796/16

Головуючий у першій інстанції Крачкова С.В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків:

- не більше п`яти днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору;

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

25.01.2016 року апелянтом усунуті недоліки в частині оплати судового збору та надано суду два оригінали квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 1883,02 грн.(а.с.154-154а).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно.

21.04.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року, а також видати їй належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки, як зазначає заявниця, апеляційний суд Одеської області дану ухвалу її не надав/не надіслав.

Однак, ненаправлення ОСОБА_3 копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що 02.03.2016 року (згідно підпису працівника суду на супровідному листі) відділ експедиції прийняв поштову кореспонденцію адресовану ОСОБА_3 та згідно реєстру відправлень поштової кореспонденції № П-62, 03.03.2016 року апеляційним судом Одеської області направлено на адресу ОСОБА_3 належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с.176; 181).

Між тим, апеляційний суд Одеської області повторно надає ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.02.2016 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 було відмовлено, заява ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за двума квитанціями поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір у розмірі 539 гривень 92 копійки згідно квитанції № 13778528-1 від 25 січня 2016 року: Банк платника: ПАТ „Креді Агріколь Банк"; Отримувач: УК у м.Одеса/Малиновський район/22030001; Код отримувача: 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача: 828011.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір у розмірі 1343 гривень 10 копійок згідно квитанції № 13778800-1 від 25 січня 2016 року: Банк платника: ПАТ „Креді Агріколь Банк"; Отримувач: УК у м.Одеса/Малиновський район/22030001; Код отримувача: 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача: 828011.

Повернути ОСОБА_3 оригінали квитанцій № 13778528-1 та № 13778800-1 від 25 січня 2016 року, копії яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 59026169 ?

Документ № 59026169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59026169 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59026169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59026169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59026169, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 59026169, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59026169 відноситься до справи № 2-2180/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2180/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59026167
Наступний документ : 59026172