Ухвала суду № 59025898, 18.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/5575/16-а

провадження № 2-а/522/436/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці за минулий час.

Представником відповідача була подана заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку звернення до суду. У судовому засіданні представник відповідача заяву про залишення без розгляду позовних вимог просила задовольнити у повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить задовольнити її позовні вимоги з жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернулася до адміністративного суду 31.03.2016 з позовом, тобто без порушення 6-ти місячного строку, встановленого законом.

Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 18.07.2016