Ухвала суду № 59025810, 15.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17806/16-а

Провадження № 6а/522/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень подати звіт щодо виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зобовязання субєкта владних повноважень - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів було витребувано та зобовязано надати управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ряд документів до 18.06.2014 року.

Постановою від 17.12.2015 року ВП № 49676404 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

Згідно акту державного виконавця від 25.01.2016 року здійснено вихід за адресою боржника: м. Одеса, вул. Гоголя, 10 для перевірки боржником виконання ухвали суду, під час якої було встановлено, що згідно супровідного листа наданого боржником з відміткою про прийняття Приморським районним судом м. Одеси витребувано документи на 55 аркушів. Копія супровідного листа від 12.01.16 № 01-15/794п було залучено до матеріалів виконавчого провадження. Перелік витребуваних у виконавчому документі не було додано. Державному виконавцю перелік зазначений в ухвалі суду від 21.05.2014 № 522/17806/13-а не було надано.

Таким чином, боржник посилається на відсутність у управління архітектури та містобудування Одеської міської ради витребуваних ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а доказів та умисно ухиляється від надання витребуваних судом доказів.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 21 травня 2014 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме витребувано з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ряд доказів, а саме:

1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 12.04.2012 р. № 122 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

2) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 23.10.2012 р. № 01-10/1262/0 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

3) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 30.11.2012 р. № 01-10/646ог;

4) чинну містобудівну документацію на місцевому рівні, на підставі положень якої, надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфскої дороги, 27 від 12.04.2012 р. № 122, від 23.10.2012 р. № 01-10/1262/0, та від 30.11.2012 р. № 01-10/646ог.

17.12.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 522/17806/13-а виданої 21.05.2014 р. Приморським районним судом м.Одеси

Згідно акту державного виконавця від 25.01.2016 року, 25.01.2016 року о 10:00 годин старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою боржника: м. Одеса, вул. Гоголя, 10 для перевірки боржником виконання ухвали суду, під час якої було встановлено, що згідно супровідного листа наданого боржником з відміткою про прийняття Приморським районним судом м. Одеси витребувано документи на 55 аркушів. Копія супровідного листа від 12.01.16 № 01-15/794п було залучено до матеріалів виконавчого провадження. Перелік витребуваних у виконавчому документі не було додано. Державному виконавцю перелік зазначений в ухвалі суду від 21.05.2014 № 522/17806/13-а не було надано.

Згідно частини 3 статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради слід встановити строк для подання до суду звіту про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а в один місяць з моменту набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили.

Керуючись ст. 267 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради строк для подання до суду звіту про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а в один місяць з моменту набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили.

Розяснити керівництву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від 10 до 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.07.2016