Ухвала суду № 59025551, 19.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7717/16-ц

Провадження № 2/520/3880/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним майнових прав за договором застави та зняття, заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір застави майнових прав від 06 лютого 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 393. Зняти заборону на відчуження майна та виключити його з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження майнових прав згідно договору № 3Б-1-83 про інвестування від 12 січня 2006 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1102, 40 гривень

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 18.07.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 05.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 16.07.2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним майнових прав за договором застави та зняття, заборони відчуження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.