Ухвала суду № 59025340, 18.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/649/16-ц (2-во/201/91/2016)

УХВАЛА

18 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року по цивільній справі №201/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

28 березня 2016 року по даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

13 липня 2016 року представник інтересів позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при наборі тексту вказаного судового рішення, а саме: просив внести виправлення в номер справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2016 року по цивільній справі №201/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв судом допущена описка, а саме: номер справи зазначений «201/649/15-ц», тоді як вірним номером справи є «201/649/16-ц».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року по цивільній справі №201/649/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року по цивільній справі №201/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв, а саме: вірно читати номер справи «201/649/16-ц», замість помилково зазначеного «201/649/15-ц».

Ухвала суду оскаржується у випадках та в порядку перебаченому законом.

ОСОБА_5 Черновськой