Справа № 175/3651/15-к
Провадження № 1-кп/175/152/15
У х в а л а
25 грудня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
за участю: прокурора Носань І.О.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120150404400001422 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалами суду від 02, 11 та 18 грудня 2015 року оголошено привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на 12.00 годину 11 грудня 2015 року, але привід не виконано та надано рапорти працівників Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
В судове засідання з вищевказаного списку свідків зявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали свої пояснення та були допитані судом. У свою чергу інші свідки у судове засідання не зявилися та причини неявки суду не повідомили
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, що не зявилися у судове засідання, в саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у звязку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.
Потерпіла та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував.
Так, згідно вимог ст. 142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
У розгляді кримінального провадження №120150404400001422 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 06 січня 2016 року.
Здійснити повторно примусовий привід до вказаного часу у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області свідків:
ОСОБА_6, що мешкає по вул. Підлісна, буд. №59 у м.Новомосковську, Дніпропетровської області;
ОСОБА_7, що мешкає по пер. Железняка, буд. №5 у м.Новомосковську, Дніпропетровської області;
ОСОБА_8, що мешкає АДРЕСА_1 у м.Марганець, Дніпропетровської області;
ОСОБА_9, що мешкає по вул. Партизанській, буд. №37 у м.Новомосковську, Дніпропетровській області;
ОСОБА_10, який працює в садовому товаристві «Орільська поляна» в с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області;
ОСОБА_11, що мешкає по вул. Чапаєва, №25 в с.Почино-Софіївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області;
ОСОБА_12, що мешкає по вул. Леніна, буд. №213 в с.Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області;
ОСОБА_13, що мешкає по вул. Будівельників, буд. №2 в с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області;
ОСОБА_14, що мешкає по вул. Малиновського, буд. №6, кв.№124 в м. Дніпропетровську;
ОСОБА_15, що мешкає АДРЕСА_2 в м.Дніпропетровську.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням прокурору Дніпропетровського району.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 59025241, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3651/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: