Постанова № 59025230, 08.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1999/16-п

Провадження № 3/175/593/16

Постанова

Іменем України

08 червня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ТРАНССТРОЙ-ДНЕПР», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «ТРАНССТРОЙ-ДНЕПР» (код ЄДРПОУ 38242187), яке знаходиться за адресою: вул. Поштова, буд. № 243а в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ОСОБА_1 в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ за січень та лютий 2016 року, так згідно наданої до ДОДПІ 19.02.2016 року податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року за №9020661557 сума ПДВ до сплати до бюджету становить 8748 грн. (термін сплати 01.03.2016 року) яке фактично сплачено 01.04.2016 року в сумі 3231,2 грн. платіжними дорученнями №921 та в сумі 5486,8 грн. 05.04.2016 року платіжним дорученням №922 від 05.04.2016 року. Також згідно наданої 18.03.2016 року податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року за №9038466724 сума ПДВ до сплати до бюджету становить 1197,0 грн. (терміном сплати 30.03.2016 року), яке фактично сплачено 05.04.2016 року платіжним дорученням №922, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 33/04-17-12-01 про адміністративне правопорушення серія АВ № 149115 від 18.05.2016 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податку на додану вартість № 131/04-17-12-01/38242187 від 18.05.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______ року.