Рішення № 59025216, 14.07.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року. Справа № 174/305/16-ц

п/с 2-О/174/7/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 31.05.2016 р., та уточнень до неї від 03.06.2016 р.(а.с.20), заявниця зазначила, що її бабуся (мати її матері) ОСОБА_3 народилася 15 лютого 1918 року в с. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

11 жовтня 2002 року її бабуся померла, в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено, як ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Її мама, ОСОБА_5, народилася 15 квітня 1937 року в с. Володимирівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

13 січня 1989 року її мама померла, в свідоцтві про смерть зазначено її прізвище, як Жадан, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Заявниця народилася 24 лютого 1964 року в сел. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В свідоцтві про її народження, прізвище її матері записане, як Жадан.

24 жовтня 2008 року померла двоюрідна сестра її бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, єдиним родичем померлої, а відповідно і єдиним спадкоємцем належного їй майна залишилась тільки вона (заявниця). Інших родичів, а відповідно і спадкоємців, у померлої немає.

Після смерті ОСОБА_6, жодних документів, які б підтверджували факт її народження, смерті, родинних відносин між нею, її бабусею, її матір'ю та нею не збереглося.

У відповідності до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського району Дніпропетровської області, від 09.04.2016 року, № 968/0428. підтверджуються наступні обставини.

При народженні прізвище її бабусі було ОСОБА_3, яка 21.03.1950 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та відповідно отримала прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_7 - актовий запис № 35 від 21.03.1950р., складений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського району Дніпропетровської області; 17.06.1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та відповідно отримала прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_4, яке й було записано у свідоцтві про її смерть - актовий запис про шлюб № 15 від 17.06.1967 р., складений виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Її мама при народженні мала прізвище ОСОБА_5, однак 01.07.1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та відповідно отримала прізвище після укладання шлюбу Жадан - актовий запис № 13 від 01.07.1955 року, складений виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, тому в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть мами, прізвище мами зазначено Жадан.

Прізвище двоюрідної сестри бабусі заявниці, її двоюрідної бабусі, при народженні було ОСОБА_9, як в їх матерів, вона народилася 28.06.1925 року. 02.06.1954 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 та відповідно отримала прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_10 - актовий запис № 14 від 02.06.1954 року, складений виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

У відповідності до довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 08.04.2016р., № М-70-2016, надати копію актового запису актового запису про народження ОСОБА_9 у 1925 році в с. Лихівка Лихівського району Олександрівського округу (нині П'ятихатський район, Дніпропетровська область) неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Лихівської сільської ради за вказаний період.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Таким чином, оскільки документи, підтверджуючі факт родинних відносин між нею та її двоюрідною бабою, ОСОБА_6, втрачені та відновити їх неможливо, маються всі підстави для визнання цього факту в судовому порядку.

Встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною бабою необхідно з метою отримання заявницею спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної бабусі, оскільки інших спадкоємців за законом, окрім заявниці у померлої не має.

Зазначені заявницею обставини підтверджуються наступними доказами: - паспортом на її ім'я, свідоцтвом про встановлення батьківства у відношенні неї, свідоцтвом про її народження (прізвище ОСОБА_11), свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_12 та нею (прізвище ОСОБА_11), свідоцтвом про народження її матері (прізвище ОСОБА_5), свідоцтвом про народження її бабусі (прізвище ОСОБА_9), свідоцтвом про смерть її матері (прізвище Жадан), свідоцтвом про смерть її бабусі (прізвище ОСОБА_4), довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.04.2016р. № 968/0428, довідкою державного архіву Дніпропетровської області від 08.04.2016р. № М-70-2016, які долучені до заяви, а також зможуть підтвердити наступні особи: ОСОБА_2. ОСОБА_13

На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, заявниця прохає:

1. Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла

24.10.2008 року в сел. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області є її двоюрідною бабою.

В судовому засіданні заявниця заяву та її обгрунтування підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.32). Проте, раніше, в судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка, за її згодою, ОСОБА_2 в своїх показаннях підтвердила, що між заявницею та ОСОБА_6 є родинні зв'язки, як між двоюрідною бабою та двоюрідною племінницею.

Із показань свідка ОСОБА_13, витікає, що вона знайома з заявницею, ОСОБА_14, з дитячих років, тому добре знала її бабусю, ОСОБА_15 та ще одну бабусю, ОСОБА_6, які проживали ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкувалися між собою і до яких часто приїздила ОСОБА_14. Проте вона вважала раніше, що ці бабусі є рідними сестрами між собою, а пізніше з'ясувалося, що вони двоюрідні сестри по лінії їхніх матерів. Вона три роки працює в Агрофірмі, яку очолює ОСОБА_16, яка осінню 2015 р. повідомила їй, що земельна ділянка (пай) площею близько 6.72 га, яка перебуває в оренді Агрофірми, належним чином не оформлена, оскільки власник її, ОСОБА_6, померла, а спадкоємці невідомі. Тому вона (свідок) про відомі їй обставини сказала директору, а та в свою чергу, повідомила про спадщину заявницю.

В судовому засіданні судом були досліджені надані заявницею та витребувані судом наступні письмові докази, а саме:

- квитанції від 30.05.2016 р. та від 02.06.2016, згідно яких заявниця сплатила судовий збір на загальну суму -275.60 грн. (а.с.2,19);

- копія витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, 24.02.1964 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5);

- копія свідоцтва про встановлення батьківства, згідно якого ОСОБА_11 визнаний батьком дитини, ОСОБА_17, що народилася 24.02.1964 р. у громадянки ОСОБА_18 (а.с.6);

- копія свідоцтва про народження 24.02.1964 р. ОСОБА_19, батьками якої зазначені ОСОБА_11, ОСОБА_18 (а.с.7);

- копія свідоцтва про народження 15.02.1918 р. ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_20, ОСОБА_21 (а.с.8);

- копія свідоцтва про народження 15.04.1937 р. ОСОБА_5, батьками якої зазначені ОСОБА_22, ОСОБА_23 (а.с.9);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_24, 20.10.1961 р. н., та ОСОБА_19 24.02.1964 р. н. уклали шлюб 18.09.1982 р., після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_24 (а.с.10);

- копія свідоцтва про смерть, згідно якої ОСОБА_18 померла 13.01.1989 р. у віці 51 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області (а.с.11);

- копія свідоцтва про смерть, згідно якої ОСОБА_25 померла 11.10.2002 р. у віці 84 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області (а.с.11);

- лист від 09.04.2016 р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу адвоката ОСОБА_26 про наявність у відділі ДРАЦС П'ятихатського РУЮ актових записів: - про шлюб № 15 від 17.06.1967 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_25; - про шлюб № 35 від 21.03.1950 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_15; - про шлюб № 13 від 01.07.1955 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_18; - про шлюб № 14 від 02.06.1954 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_6, 28.06.1925 р. н.; - про смерть № 56 від 24.10.2008 р. ОСОБА_6 (а.с.13);

- лист Державного архіва Дніпропетровської області від 08.04.2016 р. про неможливість надати копію актового запису про народження ОСОБА_9 у 1925 році (а.с.14);

- копія витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_2, 28.12.1972 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за місцем проживання там же ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25-27);

- лист від 11.05.2016 р. П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про направлення до суду копій актових записів: - про шлюб № 15 від 17.06.1967 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_25; - про шлюб № 35 від 21.03.1950 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_15; - про шлюб № 13 від 01.07.1955 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_18; - про шлюб № 14 від 02.06.1954 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_6, 28.06.1925 р. н.; - про смерть № 56 від 24.10.2008 р. ОСОБА_6 (а.с.13); та повідомлення про неможливість надання копії актового запису про про народження ОСОБА_9, 1925 р. н. (а.с.36-41).

На думку суду, вимоги заявниці виникли внаслідок втрати документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між заявницею та зазначеною в заяву особою, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідною бабусею, що необхідно заявниці установити, для оформлення прав на спадщину, що відкрилася в зв'язку з настанням смерті її двоюрідної бабусі.

На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, пояснень заявника та заінтересованої особи, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозвязку представлених в судове засідання доказів, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону та обставинам справи, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до обґрунтування заяви, пояснень сторін, показань свідків та наданих письмових доказів, заява про встановлення факту родинних відносин повністю обґрунтована, тому є підстави для встановлення факту, що ОСОБА_6, 28.06.1925 р. н., яка померла 24.10.2008 р. в с. Лихівці, П'ятихатського району Дніпропетровської області, про що зазначено в копії актового запису № 56 від 24.10.2008 р., є одна і та ж особа, яка за її життя доводилася двоюрідною бабусею заявниці, ОСОБА_1, 24.02.1964 р. н., враховуючи, що рідна бабуся заявниці, ОСОБА_25 (вона ж раніше - ОСОБА_15) ОСОБА_27, та ОСОБА_6, мали однакове дівоче прізвище - ОСОБА_9, оскільки були двоюрідними сестрами по лінії їхніх матерів; що зазначені факти потрібно установити заявниці для оформлення права на спадщину, що відкрилася, в зв'язку з настанням 24.10.2008 р. смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.2008 року в сел. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, за її життя була двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судові витрати у справі, в виді судового збору 275.60 грн., покласти на заявницю, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику та заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал