Рішення № 59025210, 15.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2811/15-ц

Провадження № 2/209/84/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису як батька дитини з актового запису, визнання батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила виключити запис про ОСОБА_2, уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України, як батька з актового запису , проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві , про що 26 жовтня 2012 року було зроблено відповідний актовий запис № 3392 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України.

На обґрунтування позовну зазначено, що 26 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, про що було зроблено відповідний запис за № 3392 в книзі записів актів громадського стану про народження, в якому батьком вказано ОСОБА_7. В період до народження дитини позивач перебувала у стосунках з ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини. 17 квітня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського етапу Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було повторно видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, в якому батьком вказано ОСОБА_2. 26 квітня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб. Позивачка та відповідач проживають окремо з липня 2014 року. Відповідач про дитину не піклується, ніякою допомоги по вихованню дитини не надає, їх сімейне життя не склалось у зв'язку з чим їх подальше проживання однією сім'ю є не є можливим.

Надалі , 23.05.2016 року позивачкою було надано письмову заяву про заявлення додаткових позовних вимог, а саме: просить визнати громадянина України ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за № 3392 від 17 квітня 2014 року, виключити із графи "батько" - відомості про ОСОБА_2 , вказати в графі "батько" - ОСОБА_3 , та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.104).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю. (а.с.103).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.102).

Суд, враховуючи думку позивача та відповідача, третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, про що було зроблено відповідний запис за № 3392 в книзі записів актів громадського стану про народження, в якому батьком вказано ОСОБА_7. (а.с.52).

17 квітня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було повторно видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_2.(а.с.53).

26 квітня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 270 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4.(а.с.49).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. (а.с.50).

Згідно висновку експерта № 263 від 24.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.95-97).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.211 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовом) записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Вказані правові позиції передбачені і в п. 11 Постанови Пленуму Верховної о Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якій зазначено також, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховної о Суду України, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реестрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При таких обставинах, суд вважає, що позов заявалено обґрунтовано та таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 15,209,212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису як батька дитини з актового запису, визнання батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, як батька з актового запису проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 26 жовтня 2012 року , актовий запис № 3392 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Любомль Волинської області , громадянина України батьком ОСОБА_5.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за № 3392 від 26 жовтня 2012 року , а саме: виключити із графи "батько" відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5, зазначивши в графі "по батькові" - "ОСОБА_5", в графі "батько"- ОСОБА_3", залишивши дані про матір та прізвище дитини без змін та в подальшому видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук