Рішення № 59025206, 18.07.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/845/16-ц

Провадження №2/173/543/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1В, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? всіх видів заробітку( прибутку) відповідача, але не нижче 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини посилаючись на наступне: з квітня 2012 року вона почала проживати з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З березня місця 2016 року вони припинили спільне проживання.

В період спільного проживання у них народилася донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні. При цьому відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач з березня місяця 2016 року ніякої допомоги на утримання доньки не надавав, лише привітав її з днем народження.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він має дитину від першого шлюбу на яку сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 25% свого заробітку, тому просить стягнути аліменти на обох дітей в розмірі 33% від його заробітку.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року. що сторонами не заперечується. З березня 2013 року, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

В період спільного проживання у сторін народилася донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо і відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд, виходячи з того, що сторони не надали суду докази на підтвердження свого матеріального становища, але і не надали доказів та заперечень того, що вони не мають постійного прибутку вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що він має ще одну дитину на яку сплачує аліменти, ніякими доказами не підтверджується. Проте з пояснень позивача вбачається, він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 25 % від його за робітку прибутку.

Тому суд, керуючись принципом розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути аліменти і на утримання даної дитини в такому ж розмірі. Так як стягнення аліментів на утримання даної дитини в меншому розмірі на думку суду поставить дану дитину в нерівні умови по зрівнянню з першою дитиною відповідача. Крім того відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дітей в такому розмірі.

Вимоги позивача про стягнення аліментів на двох дітей в єдиному розмірі 33% від його заробітку задоволенню не підлягають. Так як відповідач як вже зазначалось вище не надав суду будь-яких доказів про наявність ще однієї дитини та про стягнення знього на її утримання аліментів. Не заявив зустрічні вимоги до позивачки та самостійні вимоги до матері першої дитини, на утримання якої сплачує аліменти. Тому за таких умов суд не має можливості вирішити питання щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини без участі в судовому засіданні матері цієї дитини, яка є стягувачем аліментів. Також суд не має можливості і стягнути аліменти на утримання двох дітей в єдиній часті, так як стягувачами аліментів є дві різні особи.

Крім того відповідач не позбавляється права ставити вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання як даної дитини так і дитини від першого шлюбу, якщо його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 18.05.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.05.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.